出资购房本是赠与,儿子遗产父母占有三
分之一份额
而林白所称购买该房屋时向案外人借款 55 万元（提供民事判决书一份） , 但并没有提供其他证据来证明该款项最终是用于购房、或用于夫妻共同生活的花费 , 故也不予采信。最终，
法院判决，涉案房屋属晓雨与林白的共同财富，其中一半为晓雨的遗产，另一半属林白的财富。属于晓雨的遗产局部则应由王老先生夫妇及林白共同继承，遂作出上述判决。
王老先生夫妇还未看到孙子，却闻讯新婚不久的儿子在美国洛杉矶死亡，且死前未留遗嘱。随即，以曾出巨资支助儿子晓雨生前在上海购买一处
房产为由，状告儿媳林白，要求按出资款比例及法定继承，获得该房屋的 83% 份额。近日，静安
法院作出一审判决，王老先生夫妇共同占有该房屋的三
分之一份额；儿媳林白占有该房屋的三
分之二份额。
2005 年 2 月，晓雨夫妇用 71 万元购得上海康定路一处房屋，同年 8 月取得产权证。同年 11 月，晓雨在美国洛杉矶死亡。王老先生夫妇诉称，儿子晓雨与儿媳林白购买房屋前，曾与儿子达成协议，王老先生夫妇及女儿为晓雨在沪居住考虑，共出资 48 万元给晓雨购买房屋（其中王老先生夫妇出资 33 万元）故要求按出资款比例及法定继承该房屋约 83% 份额。
法庭上，林白辩称，该房屋应当在夫妻共同财富析产后，按法定继承
分割，并应当扣除晓雨生前的债务。同时，林白还向
法院提供了本市外区
法院的一份判决书，林白被判决需归还案外人钱款 55 万元。
经审理，
法院认为， 33 万元钱款是王老先生夫妇在儿子生前购买房屋的出资，应认定该钱款是父母亲对儿子的赠与，而不能认定他对该房屋占有比例的物权；又基于该房屋登记为晓雨和林白两人共有，故王老先生夫妇要求在确认他出资比例相应的权利后，再予以继承的请求不予采信。
paoup
.
TAG:
出资购房本是赠与 儿子遗产父母占有三分之一份额
