上海市徐汇区人民法院
民事调解书
(2014)徐民四(民)初字第2852号
原告孙xxx，男，1xxx年8月15日生，汉族，住上海市徐
汇区xxx704室。
被告孙xxx，男，1xxx年9月3日生，汉族，住上海市静
安区xxx601室。
委托代理人孙xxx)，xxx年9月19
日生，住上海市静安区xxx号。
案由：共有权确认纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解， 当事人自愿达成如
下协议：
一、上海市徐汇区xxx路xxx号xxx室房屋所有权由
原告孙xxx、被告孙xxx共同共有；
二、案件受理费减半收取计11，400元，由原告孙xxx负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
印旭晴
上海市高院认为，“94方案”的确权纠纷，属于特定历史时期的产物，解决历史问题，还是应结合该类房屋的历史状况及现实需要，适用诉讼时效。另外，“94方案”实施至今，已近20年，如果不适用诉讼时效，随着时间的推移，家庭结构更为复杂，房价波动幅度可能更大，将导致矛盾更为激烈，只有适用时效制度，督促当事人尽早解决争议，及早理清权属纷争。如果从房屋登记至权利人名下之日，超过20年的，应当认为超过20年最长保护时效，根据政策出台时间来推算，2014年已经属于最后一年了。
- 上一篇:【拆迁房分割】离婚拆迁安置房分割问题，拆迁安置房离婚如何分
- 下一篇:没有了
