上海市浦东新区人民法院

民事判决书

1015)浦民一(民)初字第25321号

    原告王某某，男，1974年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区

南桥镇 室。

     委托代理人钟涛，上海鼎善律师事务所律师。

    被告李某某，男，1964年2月29日生，汉族，住上海市浦东

新区某某路某某弄62支弄6号102室。

    委托代理人马某某，上海某某律师事务所律师。

    原告王某某诉被告李某某排除妨害纠纷一案，本院于2015

年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3

日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人钟涛、被告郑

某某及其委托代理人马608到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

    原告王某某诉称，被告系原告的表哥，上海市浦东新区某某

路某某弄62支弄6号102室系公有房屋，现承租人为被告，该房

系动迁而来，住房调配单上的配房人和报入户口仅为原、被告两

人。因上述房屋面积较小，原告一直礼让被告居住在内，  自己在

外租房居住，现被告已购买经适房并搬出，原告随后入住，但被

告无故打砸厨房、马桶等，妨碍原告居住，当时派出所调解未果。

故原告现起诉至法院，要求判令被告排除妨害，  由原告入住上海

市浦东新区某某路某某弄某某支弄6号102室房屋，本案诉讼费用

由被告承担。

    被告李某某辩称，不同意原告的诉讼请求；原告不居住在系

争房屋，该房屋一直由被告一家三口居住，租赁户主为被告，在

册户口只有被告一家三口；被告户于2015年1月份购买了上海市浦

东新区某某路某某弄15号某某室经适房，被告于2015年3月份起不

居住系争房屋，同月，原告撬门进入系争房屋，被告认为侵犯自

己的利益，报警后调解未果；原告在该房屋无户口，其系在二十

年前房屋受配人，且原告曾享受过福利分房，后被原告出售，故

原告现在不享有系争房屋居住权；  因原告不享有系争房屋居住使

用权，被告将房屋内电表拆除等没有对原告造成妨碍，被告现不

同意原告居住系争房屋。

    经审理查明，原、被告于1995年动迁分配得上海市浦东新

区某某路某某弄某某弄6号某某室公有房屋一套，之后由被告户

实际居住使用，现房屋承租人为被告。被告户于2015年1月份购

买了上海市浦东新区某某路某某弄某某室经适房，并于2015

年3月份搬离系争房屋。之后，原告欲居住系争房屋，遭被告阻

止，双方经派出所等部门处理未果，现原告向本院提起本案诉讼。

    以上事实，由原告王某某提供的住房调配单、公房租赁凭证照片，被告李某某提供的房屋拆迁安置协议、上海市浦东新区某某居委会居住证明、户籍迁移证明，以及原告陈述等

证据证实。诉讼中，被告李某某还提供了房屋使用交换合同、上

海市房地产登记信息，欲证明原告享受过单位福利分房，  已丧失

系争房屋居住使用权。

    本院认为，民事活动应依法进行。根据当事人提供的动迁安

置协议、住房调配单、公房租赁凭证附注记录，原告对基于动迁

取得的系争房屋依法享有居住使用权。被告辩称原告享受过福利

分房丧失系争房屋居住使用权利，因其提供的房屋使用交换合同

等证据不足以证实其上述诉讼主张，故本院对被告的相应诉讼意

见不予支持。被告在购买经适房后空置系争房屋，现原告要求居

住系争房屋，系其对该房屋使用权的实现，本院依法可予支持。

被告阻碍原告入住系争房屋，对原告拥有的房屋使用权利确实构

成了妨害，与法无据，对其实施的妨碍应予排除。据此，依照《中

华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》

第十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

四条第一款之规定，判决如下：

    排除被告李某某对原告王某某居住使用上海市浦东新区成

山路某某某室房屋的妨碍。

    案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告某某已预交)，由被告李某某负担。